Mapa z uwagami Totalizatora Sportowego do planu zagospodarowania Wyścigów na Służewcu

Totalizator, podobnie jak wszyscy zainteresowani, złożył swoje uwagi do planu zagospodarowania Zespołu Wyścigów Konnych na Służewcu . Nie mamy tekstu uwag, ale mamy dołączoną do nich mapkę.

Widać na niej kilka drobnych poprawek i ... 3 nowe obiekty!!!, których nie było w projekcie planu wyłożonym do publicznego wglądu. Zostały wpisane do planu jako uwagi TS.

Jeden budynek, bardzo duży, jest położony przy stawie od strony ul. Bokserskiej. Dwa mniejsze dorysowano po zachodniej stronie toru roboczego.

Tym sposobem, Totalizator Sportowy, wbrew twierdzeniom o ograniczeniu ilości i wielkości planowanej zabudowy, próbuje wpisać w plan zagospodarowania WSZYSTKIE, wspominane w wizualizacjach i wypowiedziach swoich przedstawicieli, obiekty. Bo prawdopodobnie budynek przy stawie to wielokrotnie wspominany aquapark.

Warunki zabudowy dla biurowca Totalizatora na Wyścigach Konnych na Służewcu

        Publikujemy decyzję o warunkach zabudowy dla biurowca- siedziby zarządcy terenu wyścigów konnych "Służewiec" Totalizatora Sportowego wraz z podziemnym parkingiem i niezbędną infrastrukturą techniczną.
         Na str. 8 jest informacja, że Stołeczny Konserwator Zabytków odmówił uzgodnienia projektu. Jednak w związku z przekroczeniem ustawowego 14-dniowego terminu przewidzianego na wydanie decyzji, postanowienie SKZ zostało uchylone. Z dokumentu wynika, że termin został przekroczony o ... 3 dni!!. Tym sposobem TS dostał warunki zabudowy na biurowiec.
        Zgodnie z prawem budowlanym, przy każdej nowej inwestycji musi być zapewniona odpowiednia ilość miejsc parkingowych. A tu już TS  nie ma odpowiednich decyzji i zgód. Na stronie BIP m.st. Warszawy jest informacja z dn. 18-05-2012r., że postępowanie w sprawie budowy garaży i parkingów zostało zawieszone. Powodem było niedostarczenie przez TS raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Do końca 2013r. postępowanie na pewno nie zostało odwieszone.
        Czyli TS ma tak jakby pół warunków zabudowy. Dość trudno zapewne będzie uzyskać pozytywną opinię środowiskową, skoro np. SKZ uważa, że niewskazane jest wykonanie kondygnacji podziemnej w tym rejonie A jednak w miejscowy plan zagospodarowania rejonu ul. Kłobuckiej biurowiec został wpisany.


Cały tekst:
https://www.dropbox.com/s/dly6z41bt9b81qx/wz_biurowiec.pdf

Klimczak stał się podporą torów na Służewcu

W artykule z końca stycznia Wiktor Lubicz doskonale pokazuje, co się dzieje wokół Zespołu Torów Wyścigów Konnych. Pisze też o planie gonitw, zależnym od decyzji Prezesa Klimczaka w sprawie aneksu i podpisania go lub nie przez ministra.
Tabelę ze szczegółami publikujemy w poście "Założenia do planu gonitw ..."


Fragmenty artykułu:
(...)Na podstawie opinii ministra rolnictwa, stwierdzającej, że aneks nie zabezpiecza w dostatecznym stopniu interesów PKWK, Klimczak wycofał swój wniosek o zatwierdzenie aneksu, z możliwością ponownego jego złożenia, po uzyskaniu kompromisu z TS. PKWK pochopnie zgodził się w aneksie na wyłączenia z umowy dzierżawy terenów pod inwestycje (biurowiec, hotel itd.) i zawarcie na wyłączoną część zespołu torów nowej umowy dzierżawy na 30 lat w zamian za niewielkie podwyższenie puli nagród. Klimczak podpisał aneks jeszcze przed coraz dalej idącymi żądaniami TS i wyłożeniem miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego, do którego w końcu listopada 2013 złożył krytyczne uwagi w trybie ustawowym.(...)
(...) Mając podpis prezesa PKWK pod aneksem, zarząd TS zaproponował, jak mówił Klimczak, wyłączenie 80 proc. terenu przeznaczonego na trening, tzw. dołka. - Nie będę realizował strategii grupy kapitałowej TS - oświadczył Klimczak podczas posiedzenia rady, z udziałem Wojciecha Szpila, prezesa TS(...)
(...)Obecna wersja aneksu nie zabezpiecza zespołu torów przed podziałem i wyprowadzeniem części majątku skarbu państwa na zewnątrz.(...)

Cały artykuł:
http://www.polskatimes.pl/artykul/3308714,klimczak-stal-sie-podpora-torow-na-sluzewcu,id,t.html

Czy w końcu decydenci odpowiedzialni za wyścigi, ludzi, konie, zabytki, sport, finanse itd zareagują? Co jeszcze musi zrobić i powiedzieć TS, żeby się zorientowali w prawdziwych intencjach TS?

Założenia do planu gonitw na 2014r. - Wyścigi Konne na Służewcu

Na styczniowym posiedzeniu Rady PKWK była omawiana sprawa aneksu. Chodzi o aneks, o którym Prezes Klimczak powiedział tak:

„Treść aneksu znana jest członkom Rady z poprzedniej kadencji (pula minimum 8 mln zł, 2 firmy bukmacherskie, przyjmujące zakłady na wyścigi zagraniczne, muszą odprowadzać odpis na rzecz PKWK, w zamian za to ewentualna rezygnacja z waloryzacji puli o wskaźnik inflacji, możliwość wyłączenia z dotychczasowej umowy dzierżawy terenu pod inwestycje typu biurowiec czy hotel i zawarcia dodatkowej umowy dzierżawy na okres 30 lat).”

Totalizator twierdzi, ze bez aneksu nie będą możliwe żadne inwestycje: 

G.Sołtysiński: "Podejmowane działania zmierzają do tego, aby aneks nie wszedł w życie i wówczas TS nie będzie mógł zrealizować żadnych inwestycji" 

I przedstawiono członkom Rady PKWK tabelę, która właśnie publikujemy.

To ciekawa i zastanawiająca lektura.

 

Odpowiedź na sprostowanie TS cz.4

13. Zarzut TS  Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że”(...) skoncentrowano się na „przygotowaniu terenu pod przyszłe inwestycje”, a stajnie w dalszym ciągu chylą się ku upadkowi, nieremontowane zapewne ze względu na plany inwestycyjne(...)część stajni podobno ma być zmodernizowana, w bliżej nieokreślonej przyszłości.”

Źródło: 

- Wystąpienie pokontrolne NIK za lata 2009-2012

„W złym stanie technicznym były m.in. budynki stajni oraz budynki zespołu stajenno-mieszkalnego – dziurawe i przeciekające dachy (pokryte eternitem), odpadające, zawilgocone tynki, wewnątrz brudne ściany, zły stan urządzeń sanitarnych.

Natomiast w bardzo złym stanie technicznym znajdowały się nieużytkowane obiekty 

Trybuny II i III”.

14. Zarzut TS : Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że z wniosków kontroli NIK (...)jasno wynika, ze umowa PKWK z TS nie zabezpiecza w dostatecznym stopniu interesów Skarbu Państwa, a nawet godzi w jego interesy(...)

Źródło:

-Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania zespołu torów wyścigów konnych na Służewcu w Warszawie, NIK 2009r.

„Jednak, zdaniem NIK, postanowienia umowy nie zabezpieczają  w pełni interesów PKWK oraz  prawidłowości gospodarowania  wydzierżawionymi składnikami majątkowymi, co NIK ocenia negatywnie.”

„NIK  negatywnie oceniła fakt, że Minister Skarbu Państwa wyrażając zgodę na zawarcie przez  PKWK umowy z Totalizatorem Sportowym, nie zwrócił uwagi na mało przejrzyste i nieprecyzyjne zapisy umowne.”

„Zdaniem NIK, interesy PKWK oraz Skarbu Państwa powinny być zabezpieczone przede wszystkim poprzez zamieszczenie odpowiednich zapisów umownych, niezależnie od tego czy dzierżawcą jest jednoosobowa spółka Skarbu Państwa, czy podmiot prywatny.”

-Umowa nie została renegocjowana do dziś. Dodany ma być za to aneks o możliwości przedłużenia dzierżawy dla inwestorów.

15. Zarzut TS :Nieścisła jest sugestia, że(...)projekt naprawy Służewca powinien być opracowany przez fachowców z wyścigów, stadnin, oraz przedstawicieli właścicieli koni”

Na to TS odpowiedział, że „Realizowana strategia była przygotowań i konsultowana przy współudziale przedstawicieli PKWK.”

Źródło:

-Wystąpienie pokontrolne NIK za lata 2009-2012

„PKWK  nie  otrzymywał  do  akceptacji  wieloletnich  planów  działań  Totalizatora 

w   zakresie   prowadzenia   prac   remontowo-modernizacyjnych  dotyczących  poprawy 

stanu technicznego obiektów budowlanych, w tym obiektów wchodzących w skład 

infrastruktury  toru  wyścigów  konnych  (tzw.  Przedmiotu  Dzierżawy  I).  Obowiązku 

przedstawiania takich planów nie przewidziano w umowie dzierżawy.”

„Z   powyższych   względów (brak obowiązku wynikającego z umowy - M.J.) PKWK   nie   otrzymywał   także   do   akceptacji   planów  Totalizatora  dotyczących  sposobu  zagospodarowania  nieruchomości  zaliczanych  do  tzw. Przedmiotu  Dzierżawy  II,  w  stosunku do których Totalizator, zgodnie  z  umową  dzierżawy,  uprawniony był  do opracowania  i  realizacji  własnej  koncepcji ich zagospodarowania.”

16. Zarzut TS: Nieprawdziwa jest zacytowana w materiale wypowiedź pana Konrada Komarczuka (...)Zakładamy, że to raczej nie będzie hala sportowa, lecz widowiskowo-kongresowa, bo one są bardziej dochodowe. Byłby to obiekt dużo większy od Torwaru”.

Źródło: - Gazeta.pl 16.10.2013 Oto nowe Wyścigi: wielka hala sportowa, kaskadowy biurowiec:

W dn.16-10-2013 ukazał się w gazeta.pl artykuł Michała Wojtczuka, w którym opublikowane zostały te słowa. Autor potwierdził, że „rzeczywiście zacytowana wypowiedź padła podczas spotkania prasowego 15 października. Nie dostałem od Totalizatora prośby o jej korektę. (...)Nikt nie zgłaszał zastrzeżeń do fragmentu o hali.”.

Jednak zgodnie z życzeniem rzecznika Torów Służewiec Przemysława Stasza publikuję aktualną wypowiedź z dn. 12-02-2014r. „W odniesieniu do koncepcji budowy hali właściwe będzie cytowanie poniższej wypowiedzi Pana Konrada Komarczuka: Program funkcjonalno - użytkowy obiektu zależny będzie od planów komercjalizacyjnych partnera. W oparciu o informacje uzyskane od potencjalnych partnerów i naszego doradcy transakcyjnego nie będzie to hala wyłącznie z funkcją sportową a raczej obiekty wielofunkcyjny o funkcjach widowiskowo - sportowych, wystawienniczych, rekreacyjnych i kongresowych”.

Przyjmuję, że najnowsza wypowiedź jest właściwsza, ale czy prawdziwsza? Faktem jest, że cytowane przeze mnie słowa padły. Nie bardzo wiem, czemu ma służyć korekta stanowiska. Może było zbyt dosłowne i zbyt jasno pokazywało, że w strategii zabudowy terenu chodzi przede wszystkim o zyski inwestorów, a nie dobro i rozwój wyścigów? Oraz, że hala ma być wielka, bo trudno nazwać obiekt większy od Torwaru małym, a nawet średnim.

Na przykładzie tych punktów widać, że TS próbuje zaczarować rzeczywistość i jeśli fakty nie odpowiadają stanowisku TS, tym gorzej dla faktów.

Chciałoby się napisać, parafrazując wypowiedź władz TS: ” Ilość i waga nieprawdziwych informacji zawartych w przedmiotowym sprostowaniu dowodzi, że jego Autorzy nie sprostali kryterium szczególnej staranności urzędniczej.”

Odpowiedź na sprostowanie TS cz.3

7. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie, ze „kreując się na dobroczyńcę i zbawcę tak naprawdę od lat dążą do wyprowadzenia koni z Wyścigów”.

TS na to odpowiada: (...) zaplanowane inwestycje mają na celu poprawę warunków treningu i rozgrywania gonitw.”

No to może wywołać tylko uśmiech. Remonty trybun faktycznie poprawią warunki, w jakich goście obserwują gonitwy. Problem tylko w tym, czy będą mieli co obserwować (vide pkt 6 mojej odpowiedzi)

8. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie:” że zyski będą czerpali inwestorzy, a nie środowisko końskie”

Źródło:

-Odpowiedź Podsekretarza stanu Jacka Kapicy z  22 czerwca 2012 r.na interpelację nr 5237 : „Inwestycje będą realizowane ze środków inwestorów wyłonionych w drodze postępowania zgodnie z modelem BOT (build - operate – transfer),(...)w takim przypadku spółka (...) nie angażowałaby się bezpośrednio w projekt, a jedynie czerpała korzyści z tytułu czynszu dzierżawnego (...)

-Bloomberg 01-07-2013 Wyścigi koni z czasem:

„Funkcja nowych obiektów będzie zależała od inwestora. My nie chcemy ingerować. Jeśli ktoś wyłoży pieniądze i uzna, że to przyniesie mu zysk, to niech działa.(...)”– mówi Przemysław Stasz.

            Czyli, zyski będą czerpali inwestorzy. TS twierdzi, że inwestycje spowodują samowystarczalność finansową ZTWK pozwalającą na  organizację gonitw, remonty. Szukałam jakiegokolwiek zapisu w jakimkolwiek oficjalnym dokumencie mówiącego o tym, że dochody TS z tytułu czynszu dzierżawnego za inwestycje będą przeznaczane dla ZTWK  – nie znalazłam.       

9. Zarzut TS: Nieścisłe jest stwierdzenie: ”Rada Warszawy przyjęła stanowisko, że na całym obszarze Wyścigów Konnych powinna zostać zachowana dotychczasowa funkcja”

Źródło:

-Stanowisko Nr 14 Rady m.st. Warszawy z dnia 10 stycznia 2008 roku

w sprawie przyszłości Torów Wyścigów Konnych na Służewcu:

„Pkt 1. Rada m.st. Warszawy opowiada się za utrzymaniem całego obszaru Torów Wyścigów Konnych na Służewcu zgodnie z obecnym wykorzystaniem na cele sportowo – rekreacyjne.(...)

Pkt 3.      Rada m.st. Warszawy zwraca się do Prezesa Rady Ministrów, Ministra Skarbu Państwa oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o udzielenie wszelkiej niezbędnej pomocy w celu przywrócenia dawnej świetności Torów Wyścigów Konnych na Służewcu oraz zachowania dotychczasowej funkcji na całym obszarze tego terenu. (...)”

10. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie, ze założenia dotyczą koncepcji „odebrania wyścigom polowy terenu i urządzenia tam centrum biurowo-handlowo-hotelowego”

Brak czytania ze zrozumieniem – wyścigom, czyli sportowi, a nie Wyścigom-terenowi. To, że TS nie może zabrać terenu jest oczywiste, bo chroni go pkt. 12 ustawy o wyścigach.

Ale wybudowanie biurowca, hali, zmianę stajni na sklepy, wybudowanie 1-2 hoteli i przeznaczenie toru roboczego na inne cele, wciśnięcie kilkuset koni na powierzchnię ok.2 ha (vide pkt 6 mojej odpowiedzi)  to jest odebranie terenu i stworzenie na nim komercyjnego centrum różnych biznesów.

11. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie. że „Z obiecanych 1400 gonitw i 16 mln zł na nagrody w 2012r. jest 56 dni wyścigowych i 500 gonitw, z pulą nagród 7 mln zł, łącznie z premiami”

Źródło:

-Oficjalne pismo TS z dn. 18-12-2008 „Wyścigi konne na Służewcu w 2012r”.:

„Totalizator Sportowy zaplanował stałe zwiększanie puli na nagrody z 5,2 mln złotych w przyszłym roku do kilkunastu milionów w 2012 roku.(...)Otóż w 2012 roku będzie zorganizowanych ponad 160 dni wyścigowych”

         -Polska the Times ,W.Lubicz  Totalizator Sportowy ma już dosyć wyścigów na Służewcu:

„W docelowym 2012 roku liczba dni wyścigowych miała zwiększyć się do 160, liczba gonitw do 1400, suma nagród do 16 mln zł”  

12. Zarzut TS : Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że” Ponadto, jak stwierdzili kontrolerzy, jeśli chodzi o Totalizator, to w okresie objętym kontrolą – czyli od 2009 do 2012 r. – w zasadzie ograniczał się do tworzenia nowych koncepcji i strategii, pomijających lub ograniczających dominującą w zespole torów funkcję wyścigowo-treningową.”

Źródło:

-Wypowiedź Wicedyrektora Delegatury Warszawskiej NIK Mirosława Hamery:

Zapis przebiegu posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi  nr 116 w dn. 19-06-2013

(...)Jeśli chodzi o Totalizatora Sportowego, to w okresie objętym kontrolą – czyli od 2009 do 2012 r. – w zasadzie ograniczał się do tworzenia nowych koncepcji i strategii; teraz mamy kolejną (...)

Odpowiedź na sprostowanie TS cz.2

3. Zarzut TS: Nieprawdziwym jest stwierdzenia:” I rzeczywiście, to co zrobił dla wyścigów przez ostatnie pięc lat Totalizator, to raczej był makijaż. Na rewitalizację obiektów Służewca przeznaczono 1,8 mln zł, podczas gdy na doradztwo, przygotowanie kolejnych projektów wydano ponad 3 mln zł”

Źródło:

-Forbes „Kumulacja na Służewcu” 24.04.2013

„Na odtworzenie i wyremontowanie obiektów Służewca wydano 1,5–1,8 mln złotych, podczas gdy na doradztwo, przygotowywanie projektów wydano w tym samym czasie ponad 3 mln złotych”

Natomiast faktycznie w  Raporcie NIK za lata 2009-2012 jest informacja, że

„Zgodnie z dokumentacją rozliczeniową prace sfinansowane przez Totalizator ze środków  potrąconych z czynszu obejmowały m.in.: remont  Trybuny  głównej (w    2008 r.); remont    toru roboczego(w   2009 r.); remonty kominów i kanalizacji w budynkach mieszkalnych (w 2010 r.); remont i częściową przebudowę obiektów zespołu Siodlarni (w 2011 r.). Poniesione  przez  tę  jednostkę  w  latach  2008 - 2012  (do  31  października) wydatki na remonty obiektów  budowlanych położonych na terenie dzierżawionych nieruchomości wyniosły  łącznie ok.14,7 mln zł, z czego Totalizator ze środków własnych sfinansował wydatki w kwocie ok. 7,7 mln zł.”

Co nie zmienia faktu, że wydatki jak na 5 lat nie są duże, a wykonane prace to według mnie był makijaż. Na doradztwo firm zewnętrznych wydano w tym czasie ponad 3 mln zł.

           

4. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że „ w tym roku zaplanowano budżet 35 mln. Ile z tego wydano, co odrestaurowano – nie wiadomo”

Źródło:

- Oficjalna strona Torslużewiec - wykaz zaplanowanych  prac modernizacyjnych.

Łączna kwota to ok. 26 mln. zł.

              - Oficjalna strona Totalizator.pl, informacja z dn. 15-07-2013 a otrzymała zgodę Ministerstwa Skarbu na przeznaczenie rekordowej kwoty ponad 26 mln zł na kolejne kluczowe inwestycje na terenie obiektu. Budżet Totalizatora Sportowego na tem cel, razem z odpisem z zysku, wynosi niemal 36 milionów złotych.

Spółka otrzymała zgodę Ministerstwa Skarbu na przeznaczenie rekordowej kwoty ponad 26 mln zł na kolejne kluczowe inwestycje na terenie obiektu. Budżet Totalizatora Sportowego na tem cel, razem z odpisem z zysku, wynosi niemal 36 milionów złotych.

„Spółka otrzymała zgodę Ministerstwa Skarbu na przeznaczenie rekordowej kwoty ponad 26 mln zł na kolejne kluczowe inwestycje na terenie obiektu. Budżet Totalizatora Sportowego na ten cel, razem z odpisem z zysku, wynosi niemal 36 milionów złotych.”

           

5. Zarzut TS: Nieprawdą jest stwierdzenie, że „ Totalizator Sportowy jest wspierany przez biznes i urzędników”.

Całe zdanie z artykułu brzmi „Środowisko końskie - słabe, podzielone, niepotrafiące mówić jednym głosem- nie jest żadną przeciwwagą dla zamożnego TS, wspieranego przez biznes i urzędników”.

W odpowiedzi TS widać przede wszystkim niezrozumienie zdania – inaczej nie potrafię wyjaśnić odpowiedzi, że TS „podejmuje autonomiczne decyzje i wydaje własne środki.” Własne jak własne – wysokość czynszu płaconego PKWK jest pomniejszana o 60% z obszaru I i 35% z obszaru II tytułem kosztów poniesionych przez TS na remonty.

W moim zdaniu chodziło o to, że TS zakłada wsparcie przez urzędników  i biznes, na co raczej nie może liczyć środowisko „końskie”. PwC nie jest raczej organizacją charytatywną, ich usługi, podobnie jak innych firm, są płatne. I właśnie o to chodzi – że TS ma możliwości finansowe, żeby z takich usług korzystać, wyspecjalizowane firmy wspierają (za wynagrodzeniem) TS w przeprowadzeniu planu zabudowania Wyścigów.

6. Zarzut TS: Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że” Projekt przedstawiony przez Totalizatora jest niemożliwy do realizacji bez ograniczenia treningów i gonitw na torze, czyli marginalizacji wyścigów”

O tym mówi i pisze większość osób związanych z końskim biznesem na Służewcu. Nie ma możliwości utrzymania  ok. 700 koni na 2-hektarowym skrawku terenu, bez odpowiedniego zaplecza technicznego. I nie ma możliwości profesjonalnych treningów takiej ilości koni wyścigowych na bieżni wokół toru zielonego, bez toru roboczego. A to przewiduje plan TS i o tym mówią jego przedstawiciele w oficjalnych wypowiedziach.

Wypowiedź Prezesa Klimczaka na posiedzeniu Rady PKWK w dn. 11-12-2013r. jest potwierdzeniem, że realizacja planów TS prowadzi do ograniczenia możliwości pobytu i treningów koni: „przewiduje, że z 80% terenu przeznaczonego na trening i pobyt koni jest całkowite wyeliminowanie koni wyścigowych (...)(problem leży) w wyeliminowaniu możliwości pobytu koni na 2/3  tzw. II obszaru dzierżawy, łącznie ze stajniami i całym zapleczem treningowym i sanitarnym. Strategia, mimo podziału na 2 obszary inwestycyjne, nie przewidywała skoncentrowania 600-700 koni na 1,5-2 hektarach terenu bez karuzeli, padoków, płyt gnojowych itp.(...)”

A z tego już logiczny wniosek, że jeśli nie będzie gdzie i jak trenować koni, to nie będzie sensu trzymać koni wyścigowych na Służewcu. Zmniejszona ilość koni spowoduje ograniczenie ilości koni w gonitwach, czyli marginalizację wyścigów na terenie ZTWK.

Odpowiedź na sprostowanie Totalizatora Sportowego cz.1

            W Południu z dn. 16-01-2014r. ukazało się, na życzenie Totalizatora Sportowego(TS), sprostowanie mojego artykułu „Czarne chmury nad Wyścigami na Służewcu” (posty z 23-12-2013 i 16-01-2014)
Wiadomo, że najlepszą obroną jest atak i tak właśnie zareagowały władze TS. Zarzucono mi pisanie nieprawdy i brak rzetelności. Cytując klasyka „ nie chcem, ale muszem” odnieść się do tych stwierdzeń.

TS zaprzecza oficjalnym dokumentom urzędowym i swoim, wypowiedziom wysokich urzędników państwowych i informacjom przekazywanym dziennikarzom przez własnych przedstawicieli.

Część informacji w artykule opiera się na publikacjach prasowych, których TS nie kwestionował i nie prostował. Można więc uznać, ze nie miał do nich zastrzeżeń do momentu, kiedy pojawiły się w moim tekście. Podaję też niektóre źródła oficjalne, z których korzystałam pisząc swój artykuł, z dokładnymi cytatami.

Ponieważ sprostowanie TS zawierało 16 punktów, więc moja odpowiedź jest obszerna. Żeby łatwiej się czytało podzieliłam ją na kilka części.

1. Zarzut TS: Nieprawdą jest, że „Odkąd w 2008r. Totalizator Sportowy zawarł 30-letnią umowę dzierżawy ZTWK nie mówi się o rozwoju wyścigów, lecz o inwestycjach i próbuje wprowadzić inwestorów tylnymi drzwiami”

Źródło:

- Oficjalna strona torsluzewiec.pl – przedstawione są plany modernizacyjne i inwestycyjne. O planach popularyzacji i rozwoju wyścigów nie ma ani słowa. Nie trafiłam też na wypowiedź któregokolwiek z przedstawicieli TS mówiącego o planach dla wyścigów (sportu). W publikacjach prasowych i materiałach przesyłanych do prasy przez TS również można przeczytać w zasadzie tylko o inwestycjach.

- Znalazło to potwierdzenie w wypowiedzi Prezesa Klimczaka na posiedzeniu Rady PKWK 11-12-2013r.: „...otrzymane pismo od zarządu TS i załączona do niego mapa, opracowana przez Grupę Kapitałową TS, która ma realizować nie strategię rozwoju wyścigów konnych a strategię tej właśnie grupy kapitałowej”

- protokół z posiedzenia Rady PKWK z 11-12-2013r – „K. Komarczuk odczytał treść sporządzonych przez TS notatek z 3 podsumowujących negocjacje aneksu spotkań (pierwsze 28.11.2012 r.), z których wynika, że Prezes F. Klimczak (...) poruszył kwestię braku wystarczających informacji nt. strategii rozwoju zakładów wzajemnych i wyścigów konnych”

Co do drugiej części wypowiedzi, to nie jest tajemnicą, że od lat 90-tych wiele przedsiębiorczych osób starało się zdobyć te tereny pod inwestycje budowlane. W 2001r. stało się jasne, że terenów ZTWK kupić się już nie da. Teraz pojawił się plan, że skoro nie kupić, to umożliwić deweloperom budowanie za czynsz dzierżawny, z możliwością czerpania zysków przez inwestorów prywatnych przez teoretycznie 30-lat, a tak naprawdę nie wiadomo jak długo, bo można dzierżawę przedłużać. Zanim w ogóle cokolwiek zrobiono TS już wystąpił o aneks przedłużający okres dzierżawy dla inwestorów – informując przy tym, że bez aneksu pula nagród na gonitwy będzie sporo mniejsza i dni wyścigowych będzie mniej – to jak to nazwać i o czyje interesy dba TS? Inwestorów czy ZTWK?

2. Zarzut TS: Nieprawdą jest, że „ Żadnej promocji ani popularyzacji wyścigów, sportu i biznesu końskiego nie ma”

TS twierdzi, ze wyścigi konne są jego drugim strategicznym biznesem. Jednak promocję i popularyzację wyścigów i Lotto dzielą lata świetlne, jeśli chodzi o intensywność, zasięg i rozmach. Konferencje być może są, ale dla wąskiego grona. Publikacje w prasie raczej promują strategię inwestycyjną, a nie sport i gonitwy. Emisje reklam dotyczących ZTWK– ja nie widziałam, a reklamy Lotto widzę i w prasie, i telewizji non stop. Nawet na oficjalnej stronie torsluzewiec.pl nad informacjami o rewitalizacji ZTWK jest widoczne duże logo LOTTO, a nie Wyścigów. Jako sponsor różnych sportów TS pokazuje tylko logo Lotto, a przecież wyścigi są sportem i można w ten sposób go rozpropagować.

Transmisje gonitw faktycznie realizuje TVP. Ale gdzie są informacje, docierające do szerokiego odbiorcy, że w Warszawie są wyścigi, pokazujące piękny teren i piękny sport? Nawet zapraszając na Derby, czy Wielką Warszawską TS nie koncentruje się na rywalizacji koni, ale na innych atrakcjach typu konkurs kapeluszy, zjeżdżalnie dla dzieci, jazdy na kucykach itp

Nie wiadomo też nic o działaniach TS w celu zmiany przepisów prawa tak, by można było reklamować grę na wyścigach. W końcu i LOTTO, i wyścigi organizuje ten sam państwowy podmiot. Jest możliwa gra przez internet w firmach bukmacherskich, od 01-01-2014 również gra w LOTTO, a zakłady wzajemne na wyścigi nadal nie.

Czemu budynek "bomby" ma być przesunięty?

Pod koniec grudnia, na stronie urzędu dzielnicy Ursynów, ukazało się ogłoszenie w sprawie budynku tzw. „bomby”, o czym informowaliśmy w poście z 21-01-2014r.

Ostatnio rzecznik Torów Służewiec został poproszony o doprecyzowanie, po co będzie przesuwany budynek bomby.

Odpowiedź rzecznika TS: 

„Sprawa zmiany lokalizacji budynku „Bomby” nie jest przesądzona. Rozważamy zmianę lokalizacji w celu poprawy widoku na prostą finiszową z tzw. „dżokejki”. Stan techniczny budynku wskazuje na wyeksploatowanie (...) w obecnej postaci budynek funkcjonuje od lat `60.”

Komentarz osoby związanej od lat z Wyścigami:

„Kiedyś z „dżokejki” oglądali wyścigi trenerzy i pracownicy stajen. Po przyjściu TS, jest to dodatkowe miejsce dla "lepszych gości", jednak jest ona bardzo mało wykorzystywana przez Vipów. Pracownicy toru mogą teraz oglądać biegi tylko z parteru i schodów prowadzących na piętro.”

Dla przypomnienia: 

Wcześniej rzecznik TS odpowiedział tak: „W budynku „bomby” w trakcie dni wyścigowych siedzą i siedzieć będą pracownicy i współpracownicy Działu Organizacji Wyścigów. Są to Sędziowie Komisji Technicznej, Komentatorzy, obsługa telewizyjna i inni(...)"

Komentarz osoby od lat związanej z Wyścigami:

"(...) zmiana lokalizacji byłaby bardzo niedobra dla pracy Komisji Technicznej. Obecnie zajmuje ona jedną z lóż na drugim piętrze trybuny głównej. To optymalne miejsce ze względu na możliwość dobrego obserwowania wyścigu pod odpowiednim kątem. Komentator wyścigowy też miałby problem w przypadku nowej lokalizacji jego stanowiska pracy.(...)"

 Czyli budynek „bomby” ma być przesunięty, a loża na II piętrze trybuny głównej „opróżniona” dla komfortu „lepszych” gości, kosztem pogorszenia warunków pracy osób obsługujących wyścigi? 

Czy budynku nie można po prostu wyremontować?

Wygląda na to, że wydatki Totalizatora Sportowego na remonty na Służewcu powinno się oceniać nie po kwotach, ale po sensowności ich ponoszenia i tym, czy faktycznie są niezbędne.

Komentarz do oświadczenia Totalizatora w sprawie treningów koni

Po opublikowaniu oświadczenia TS w sprawie toru roboczego i warunków treningów koni

 http://www.pkwk.pl/docs/2014/Oswiadczenie_Zarzadu_TS_tor_roboczy_i_warunki_treningu_koni.pdf

 poprosiłam o doprecyzowanie informacji z tego dokumentu. Wnioski pozostawiam czytelnikom.

Pytanie:

W oświadczeniu TS z 30-01-2014, przesłanym do Ministerstwa Skarbu, pada stwierdzenie, że istnienie toru treningowego jest niezagrożone. Czy chodzi o tor roboczy, czy o planowaną przez TS bieżnię treningową na torze zielonym?

Odpowiedź rzecznika Torów Służewiec Przemysława Stasza:

Istnienie toru treningowego jest niezagrożone przez cały okres dzierżawy terenu przez Totalizator Sportowy. Treść oświadczenia wyczerpuje zagadnienie. Dalszych komentarzy w tym temacie nie będzie.

Oświadczenie Totalizatora w sprawie treningów koni

Na stronie PKWK pojawiło się oświadczenie Totalizatora Sportowego w sprawie toru treningowego.
Sądząc po przebiegu styczniowej Rady PKWK, jest ono związane z wątpliwościami Ministra Rolnictwa, co do warunków treningu koni po zrealizowaniu przez TS wizji "rozwoju" wyścigów.
Czy to jakaś gwarancja, że tor roboczy nie zostanie zabrany koniom wyścigowym? Nie. Od dawna TS twierdzi, że wystarczy bieżnia na torze głównym, a w oświadczeniu nie ma słowa o zachowaniu toru roboczego. A chyba o to chodziło i Prezesowi PKWK, i Ministrowi?
Więc tak naprawdę TS w oświadczeniu tylko potwierdził to, co niepokoiło Ministra, niczego w swoich planach nie zmieniając i niczego więcej nie gwarantując.

Fragment:
 (...)Dodatkowo informujemy, że wszelkie ewentualne zmiany i dodatkowe inwestycje prowadzone na terenie torów zmierzają do polepszenia warunków treningu koni(...)

Czy Minister poczuł się uspokojony? Bo ja nie.

Całe oświadczenie:
http://www.pkwk.pl/docs/2014/Oswiadczenie_Zarzadu_TS_tor_roboczy_i_warunki_treningu_koni.pdf

Pożyteczni idioci - artykuł na Hipologika

W sieci pojawił się artykuł, który wrzucam, bo to kolejny głos, mówiący o wątpliwościach dotyczących intencji Totalizatora Sportowego i części członków Rady PKWK. Może w którymś momencie któryś z tekstów dotrze do decydentów i w końcu ktoś przyjrzy się sprawie Zespołu Torów Wyścigów Konnych.
A poza tym zgadzam się w 100% z tezą postawioną w tekście, że jeżeli ktoś z zacięciem deweloperskim postawi chociaż stopę na tym terenie, to będzie po Wyścigach.

Fragmenty:
"Jednym słowem Polski Jockey Club ma być gwarantem, że tor służewiecki jako obszar (a jest tego 138 ha) wraz z jego infrastrukturą (czyli tor zielony, tor treningowy, stajnie, trybuny, itd.), którą z wielkim rozmachem i wyobraźnią powołali do życia mądrzy ludzie w okresie międzywojennym, będzie nadal służył celowi, do jakiego został wybudowany. A na czele PKWK stoi prezes, który ma za zadanie czuwać nie tylko nad przebiegiem wyścigów konnych w Polsce, nad ich rozwojem, ale także, a może przede wszystkim nad tym, aby nikt nie próbował owego „niezbywalnego prawa własności” Polskiego Jockey Clubu pozbawić(...)
Czy ktoś próbuje? Chyba tak. Kto? Totalizator Sportowy (TS).
Ocena roli jaką odegrał i odgrywa TS w życiu wyścigów konnych na Służewcu nie może być jednoznaczna. Z jednej strony TS, który dzierżawi służewiecki tor od 2008 roku, uratował wyścigi – to trzeba powiedzieć wprost. Wkłada wiele wysiłku i pieniędzy, aby wyścigi się rozwijały.(...)Z drugiej jednak strony kolejne zarządy Totalizatora Sportowego ponawiają próby rozbicia „integralności zespołu toru wyścigowego”, czyli mówiąc po ludzku, próbują go podzielić na części.(...)
Moim skromnym zdaniem deweloperskie plany TS są groźne dla przyszłości toru na Służewcu. Dlaczego? Bo jeśli komuś uda się uchylić drzwi i wsadzić stopę, to za chwilę te drzwi zostaną wyważone z hukiem i nic już nie powstrzyma fali, jak się wleje przez pustą framugę. Punkt o „niezbywalnym prawie własności” zniknie, bo to w końcu tylko zapis na papierze. Ludzie go uchwalili i ludzie mogą go zmienić.(...)
TS marzy o zastąpieniu obecnego prezesa  własnym i usłużnym człowiekiem. Na podstawie umowy dzierżawy, z dodanym tajemniczym aneksem, prezes-figurant  może nawet wyprowadzić pół zespołu torów na zewnątrz, z obejściem „niezbywalnego prawa własności”.  Czy o to chodzi „pożytecznym idiotom?”

 Cały tekst z blogu Hipologika pana Marka Szewczyka
http://hipologika.pl/modules/news/article.php?storyid=27