Uchwała z 2014r. o ogłoszeniu wyborów na prezesa PKWK

UCHWAŁA NR 55

z dnia 7 maja 2014 roku

Rada Polskiego Klubu Wyścigów Konnych upoważnia Przewodniczącą i Zastępców Przewodniczącej Rady PKWK do wykonania czynności niezbędnych do wyboru Prezesa PKWK w związku z upływem jego kadencji, przy czym treść zaproszenia należy ogłosić niezwłocznie na stronie internetowej PKWK, na stronie MRiRW i w ogólnopolskiej gazecie a termin składania ofert kandydatów ustala się  na 13 czerwca 2014r.

Tak wyglądała uchwała podjęta w zeszłym roku. Poprzedziła ją dyskusja nad procedurą wyboru prezesa PKWK. Rada PKWK upoważniła przewodniczącego do rozpoczęcia i przeprowadzenia procedury. Może pan Chalimoniuk sądził, że to upoważnienie dożywotnie i dotyczy każdych wyborów?

Miejsce publikacji ogłoszenia również było wybrane lepiej, niż 26 str. weekendowego programu gonitw. 

Co się dzieje? Co na to ministerstwo? Naprawdę taka panika przed wyborami parlamentarnymi, że jest przyzwolenie na ewidentne łamanie prawa?

Uzupełnienie naszego postu:

Tutaj link do szerszego pokazania, jak to onegdaj przy wyborze nowych prezesów bywało
http://www.zmdom.com.pl/forum/viewtopic.php?t=3448&start=45&sid=5ca396b9508981daf625bb849cb8a0ed


I takie ogólne spostrzeżenia na temat ogłoszenia o wyborze na prezesa PKWK (piszemy o tym w poście z 05.10.2015r.) - z forum Finisz.pl post Sinobrodego 5 paźdz 2015 godz. 23.29
(...)Trudno się z tym nie zgodzić, podobnie jak z tym, że nagroda w kategorii IDIOTYZM ROKU przypadnie witrynie internetowej www.torsluzewiec.pl za opublikowanie ogłoszenia "o wyborze Prezesa PKWK"(...)

Link do całego postu

http://www.finisz.pl/forum/viewtopic.php?t=5742&start=150

Bez uchwały Rady PKWK ogłoszono konkurs na prezesa PKWK

Nie wiadomo jak to nazwać – SKANDAL, MATACTWO, PRZESTĘPSTWO?  

Bez uchwały podjętej przez Radę PKWK, pan Chalimoniuk opublikował ogłoszenie o konkursie na prezesa PKWK

    16.09.2015r. Rada PKWK większością 2 głosów podjęła uchwałę o odwołaniu prezes PKWK (dużo o tym w naszych innych postach i na „końskich” forach). Co dziwniejsze uchwała została NATYCHMIAST przekazana ministrowi.

    17.09.2015r.  Stefan Czerwiński – członek Rady – złożył wniosek o odrzucenie uchwały z powodu jej sprzeczności z prawem, a 24.09 i 30.09 dołączył dwa szczegółowe uzasadnienia swojego wniosku.

    24.09.2015r.  w Ministerstwach Rolnictwa i Skarbu została złożona petycja z kilkuset podpisami przeciw odwołaniu obecnej Prezes PKWK oraz – CO BARDZO WAŻNE – złożono prośbę o PILNE  spotkanie z obu ministrami. Na razie młyny ministerstw mielą tą prośbę baaardzo powoli (już ponad tydzień, a uzgodnionego terminu nie ma).

Jeśli by ktoś pytał to nie - do 05.10.2015r. nikt nie otrzymał informacji, jaką decyzję podjął Minister Sawicki. W każdym razie nikt, kto jest prawnie umocowany do otrzymania takiej wiadomości - ani Prezes PKWK, ani członkowie Rady PKWK.

Nie wiadomo też, jak Minister  ustosunkował się do zarzutów niezgodności z prawem uchwały o odwołanie. Ministerstwo nabrało wody w usta.

Ta chronologia jest  ważna, bo oto na stronie Tor Służewiec

bez uchwały podjętej przez Radę PKWK, pan Chalimoniuk opublikował ogłoszenie o konkursie na prezesa PKWK

(ciekawe, jak szybko odnajdziecie w jakiej konkretnie zakładce został umieszczony;-)

Na jakiej podstawie zostało zarządzone i ogłoszone rozpoczęcie procedury wyboru nowego prezesa?
 

Pytania 

1  czy Minister już podjął decyzję, ale nie był uprzejmy poinformować PKWK i Rady, natomiast poinformował przedstawicieli Totalizatora Sportowego (TS) 

2 lub władze TS chcą postawić Ministra Sawickiego przed faktami dokonanymi, za nic mając jego prawo do decyzji (przecież pojawiły się informacje, ze prezes Szpil „zgodził się”! na pana Chalimoniuka jako p.o. prezesa)

3 lub władze państwowe mają zamiar ignorować to, że uchwała została podjęta bezprawnie i że istnieje prawo do zaskarżenia podjętych decyzji

4  czy, w końcu, TS jest faktycznie dogadany na szczeblu ministerialnym, o czym huczy na forach internetowych, i wie jaka będzie „decyzja” Ministra Sawickiego i jakie bezprawne decyzje będą kolejno podejmowane, żeby przed wyborami zdążyć osadzić lojalnego wobec TS prezesa  lub p.o. prezesa

W telefonicznej rozmowie otrzymaliśmy informację, że podsekretarz stanu Nalewajk nie będzie się na razie z NIKIM spotykał w sprawie odwołania prezes PKWK.  A my wiemy z pewnego źródła, że przynajmniej raz, między 20 a 23 września pan Nalewajk spotkał się z panem Chalimoniukiem.

W dodatku okazało się, że właśnie dzisiaj zaplanowane jest kolejne spotkanie pana Chalimoniuka w Ministerstwie Rolnictwa!!!

Czyli wiarygodna robi się wersja „forumowa” że odwołanie Agnieszki Marczak jest częścią większego planu i że dalsze kroki są obgadane na szczeblu ministerialnym. A tym planem jest oczywiście umożliwienie wprowadzenia deweloperów na teren Wyścigów Konnych na Służewcu i w dalszej perspektywie – doprowadzenie do zbywalności terenu Wyścigów. 

Agnieszka Marczak jest ostatnią „barykadą” utrudniającą realizację zamierzeń.

Wniosek o odrzucenie przez Ministra Sawickiego uchwały o odwołanie Prezes PKWK  Agnieszki Marczak  oraz 2 uzasadnienia są opublikowane u nas na blogu 

Program gonitw str. 26 - ogłoszenie o konkursie na prezesa

http://torsluzewiec.pl/wp-content/uploads/PG/2015/PG_41-42_2.pdf

Dwa uzasadnienia wniosku o nieodwoływanie prezes PKWK

Do wniosku do min. Sawickiego o uchylenie uchwały odwołującej prezes PKWK Agnieszkę Marczak, jeden z członków Rady PKWK złożył dwa uzasadnienia .
Jedno dotyczy niezgodnego z prawem, zbyt późnego przekazania materiałów i antydatowania wniosku.
Drugie zaś - złamania tajności głosowania.
No po prostu szaleństwo.
Jeśli mimo tych faktów minister Sawicki odwoła Agnieszkę Marczak, będzie to oznaczało, że prawdziwe są wszystkie domysły, że Totalizator szybko potrzebuje uległego prezesa w celu "klepnięcia" różnych, wspominanych zmian legislacyjnych np. zmiany oddziału w spółkę czy zmiany statusu PKWK.
Po co? O tym szumią wszystkie drzewa na służewieckich Wyścigach.


Uzasadnienie 1
https://www.dropbox.com/s/i0w835qc6mqtmqr/Lubicz_uzupelnienie_wniosku_o_odwolanie.pdf?dl=0

Uzasadnienie 2
https://www.dropbox.com/s/isgna6347n7c67n/Lubicz_uzupelnienie_wniosku_o_odwolanie1.pdf?dl=0

My pytamy - rzecznicy TS odpowiadają cz.3 - podsumowanie

Ostatnia część „pytanie i odpowiedź”. Oczywiście było ich więcej, ale i po tych widać "trend" w działaniach Totalizatora (TS) w sprawie Wyścigów na Służewcu.

1.Czy i na ilu, i na których stajniach zostały wykonane remonty dachów z wymianą i utylizacją eternitu?

STASZ styczeń 2014

Remonty dachów z wymianą i utylizacją eternitu były wykonywane na budynkach mieszkalnych. Na budynkach stajennych jeszcze nie.

PUCZEN kwiecień 2015

Aktualnie realizowany jest projekt poszukiwania inwestorów branżowych i/lub finansowych, zainteresowanych inwestowaniem na terenie Toru Służewiec. Z uwagi na fakt, że niektórzy z inwestorów zainteresowani są całym terenem TWKS – prace remontowe zostały wstrzymane. (Ratujmy Wyścigi – czy zainteresowanie całym terenem nie jest dość dziwnym argumentem? W odniesieniu do twierdzeń TS, że stajnie i funkcje wyścigowe zostaną utrzymane również na terenie dzierżawy II? I co to znaczy „całym terenem”? Inwestorzy mieli wybudować tylko parę budynków)

2.Gdzie znajduje się szczegółowy wykaz zrealizowanych i realizowanych w latach 2008-2014 inwestycji rewitalizacyjnych i modernizacyjnych TS na Wyścigach (nie chodzi o planowane, lecz zrealizowane lub już rozpoczęte). Zgodnie z informacją z 2014r. miał zostać umieszczony na stronie torsluzewiec.pl. 

STASZ styczeń 2014

Taki wykaz dotychczas nie istniał. Dopiero po wpłynięciu pytania od Pani zebrałem dane by go stworzyć. Zaznaczam, że nie ma on charakteru finalnego i może być jeszcze uzupełniony o kolejne pozycje. W wersji finalnej trafi na stronę torsluzewiec.pl do zakładki „rewitalizacja”. Wykaz nie uwzględnia szeregu przeprowadzonych uzgodnień administracyjnych. Prace nie są przedstawione w sposób chronologiczny. 

PUCZEN kwiecień 2015

Wkrótce na stronie www.torsluzewiec.pl pojawią się zaktualizowane informacje dotyczące rewitalizacji i modernizacji Toru Służewiec.(Ratujmy Wyścigi - do tej pory takiego wykazu na stronie nie ma. Otrzymany wykaz możemy opublikować, jeśli takie będzie życzenie naszych czytelników).

Podsumowanie:

W tych 3 częściach naszych pytań do rzeczników Toru Służewiec i ich odpowiedziach widać nie tylko pozorność większości działań Totalizatora w sprawie terenu Wyścigów. 

Widać też podstawę do zadania pytania:

skoro  przedstawiciele Totalizatora i ich poplecznicy w Radzie PKWK doszli do wniosku, że już po 8 miesiącach rządów można ocenić skuteczność działań, perspektywiczność planów i „(nie)rokowanie” na przyszłość prezes Agnieszki Marczak i wskazać to jako powód do odwołania -  to czemu dyrekcja Oddziału Służewiec i osoby odpowiedzialne w Totalizatorze za remonty, rewitalizację i dbałość o stan zabytkowego terenu Wyścigów nie zostali odwołani dyscyplinarnie i natychmiastowo po tylu latach nieudolnych rządów i (nie)realizowania większości niezbędnych projektów rewitalizacyjnych? Zwłaszcza na obszarze dzierżawy II, czyli stajnie, padoki, budynki mieszkalne? Przecież tu nawet nie trzeba antycypować - nieudolność i ”brak długofalowych planów” widać gołym okiem od lat. Czyżby odwołanie prezes PKWK miało podłoże nie merytoryczne a biznesowe?

 

;-)))