Totalizator ma nowego człowieka w Radzie PKWK - wiedzieliście o tym?

A tu przykład, że to co napisaliśmy w poprzednim poście może się zrealizować szybciej, niż myślimy.

Lista członków Rady Polskiego Klubu Wyścigów Konnych poz 24.

Okazuje się, że bez zbędnego rozgłosu syn senatora Dobrzyńskiego został powołany do Rady PKWK. I jakimś dziwnym przypadkiem jest przedstawicielem Totalizatora Sportowego (TS).


Wszedł za Jacka Soskę - nie było głośno o jego odwołaniu -  który chyba nie reprezentował w Radzie Totalizatora? Czy inne organizacje wiedziały, że zwalnia się miejsce i można zgłaszać swojego kandydata? Bardzo to wszystko dziwne, ale jednocześnie takie oczywiste, patrząc na ostatnie ruchy wokół PKWK i wyścigów.
Minister Jurgiel realizuje jakiś większy projekt, ale jaki i  czyj?


http://www.rp.pl/Polityka/303019835-Dymisje-w-stadninach-spowodowane-konfliktem-o-zrebie-senatora.html#ap-1

Nasze uwagi na temat projektu zmian w Ustawie o wyścigach konnych

Już trochę opinii pojawiło się na temat projektu zmian w Ustawie o wyścigach konnych.
Nasze zdanie jest takie

- powoływanie i Rady PKWK, i Prezesa przez ministra niesie uzasadnione ryzyko, że przy każdej zmianie ministra (a może to być częściej, niż raz na cztery lata) będzie zmieniana ekipa. A to nie jest dobre w biznesie wymagającym planowania wiele lat naprzód i wrażliwym na zawirowania - a takim są wyścigi, hodowla i treningi koni

- 9 czy 25 członków Rady to mniej istotne - ważne jest, kto będzie powołany przez ministra, a tu mogą być problemy, bo:
 - nie ma ścisłego podziału, ilu członków ma być zgłoszonych i wybranych z poszczególnych organizacji. Można sobie wyobrazić taką sytuację, że organizator wyścigów jako firma bogata i wpływowa "przekona" ministra i będzie miał 5 członków w Radzie, a hodowcy i właściciele nikogo. Albo np. 4 przedstawicieli organizatora wyścigów i 2 zgłoszonych indywidualnie - reprezentujących swoje partykularne interesy. To nie jest dobra zmiana

- to jednak trochę dziwne, że uchwały dotyczące przyszłości kosztownego biznesu i kosztownych terenów mogą podjąć 3 !!!! osoby (zwykłą większością w obecności min. 5 członków)

- zwłaszcza nieograniczoną interpretację daje art. 8.4 pkt 4) - można odwołać członka Rady utrudniającego prace Rady. Czy jeśli ktoś (lub 4 ktosie) protestuje przeciwko szkodliwym decyzjom Rady i uniemożliwia ich podjęcie - to utrudnia i trzeba go odwołać? czy dba o interesy Skarbu Państwa i zasługuje na pochwałę? Kto będzie decydował, co jest utrudnianiem pracy? Jeśli np. będzie to przewodniczący Rady - to w obecnej sytuacji wszyscy przeciwni odwołaniu A.Marczak byliby odwołani razem z nią przez obecnego przewodniczącego Rady - bo zgłaszali sprzeciwy, protesty i pisali pisma. A to na pewno nie "ułatwia" pracy


- ciekawy w interpretacji może być art. 8.1 pkt 1)b) - "... będących w okresie 5 lat poprzedzających zgłoszenie hodowcami lub właścicielami ... ". Czy to oznacza, że na miesiąc przed wyborami ktoś podpisze umowę na kupno 5 koni, zostanie wybrany i konie odsprzeda? Być może chodziło o to, że przez 5 lat? Przepisy są niejednoznaczne i dające możliwość dowolnej interpretacji - chyba projektodawcy mają problem z precyzyjnym używaniem i rozumieniem języka polskiego. Albo to jest celowy zabieg. Z doświadczenia ostatnich miesięcy widać, że każde słowo jest ważne i ma znaczenie, bo za chwilę działania wszystkich instytucji związanych z wyścigami, hodowlą i końmi zostaną sparaliżowane

-nie ma terminu zwołania pierwszego posiedzenia nowo wybranej Rady PKWK, wiec może być taka sytuacja jak z powołaniem A. Marczak na stanowisko prezesa PKWK - trwało to kilka miesięcy i nie obyło się bez afer

- nie ma terminu powołania prezesa i Rady PKWK po końcu kadencji (jest tylko termin 60 dni w momencie wejścia w życie ustawy)

- z wymienionych obowiązków Rady wynika, że jeśli nie będzie nikogo do odwołania to może się zebrać raz do roku, żeby  przyjąć sprawozdanie. Ogólnie Rada powinna być po to, żeby nadzorować i patrzeć na ręce prezesowi, a zwłaszcza organizatorowi wyścigów. Nie jest podane, jak często Rada musi być zwoływana

- w dalszym ciągu nigdzie nie ma określonych zasad współpracy między Prezesem, Radą PKWK i dzierżawcą terenu na Służewcu - nie wiadomo, co prezes musi konsultować z Radą (i czy coś w ogóle), co dokładnie organizator i dzierżawca terenu musi uzgadniać z prezesem i w jakich terminach


- gdzie są wymienione uprawnienia prezesa dotyczące nadzorowania wykorzystania terenu Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu, wobec którego PKWK sprawuje niezbywalne prawo własności?  Jakie decyzje i w jakim czasie dzierżawca terenu musi konsultować, o jakie i dotyczące czego pozwolenia musi występować, jakie są konsekwencje nieprzestrzegania tych zapisów przez dzierżawcę? Nie ma wpisanej nadrzędnej pozycji PKWK, prezesa i Rady wobec dzierżawcy terenu i organizatora wyścigów (co wbrew pozorom nie jest dla wszystkich oczywiste i często stawia PKWK w roli petenta)

- art. 8.6 pozwala odwołać każdego członka Rady na wniosek każdej końskiej organizacji. Czemu to ma służyć? Przecież stowarzyszenia reprezentują interesy konkurencyjnych grup. Zamiast szukać zgody - będą się "odwoływać"


Wygląda na to, że zmiany są wprowadzane tylko takie i po to, żeby dać ministrowi prawo powoływania i odwoływania prezesa i Rady PKWK. Co z jednej strony może usprawnić proces, ale z drugiej zabiera niezależność i samodzielność. Być może to będzie lepsze, niż takie wykorzystywanie "niezależności" jak teraz przez niektórych członków Rady (o kim myślimy większość czytelników wie).
Who knows - my uważamy, że nie będzie lepsze. Zmiany w ustawie zamiast wzmocnić w końcu rolę prezesa, usprawnić działanie Rady, dać jej możliwości kontroli i uodpornić na działania "lobbingowe" niektórych członków spowoduje zupełne upolitycznienie jej. A to nigdy nie wychodzi na dobre
A jeśli oba organy powołuje minister, to Rada nigdy nie wystąpi przeciw prezesowi (nawet, jeśli będzie podejmował złe decyzje), bo ją minister odwoła. Powstanie kompletnie fasadowo - marionetkowa organ.


Tak to odczytujemy. Pewnie można znaleźć jeszcze kilka spraw, które mogą budzić wątpliwości, ale wydaje nam się, że większość dziwnych zapisów zauważyliśmy.

link do projektu zmian w ustawie:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-117-2016/$file/8-020-117-2016.pdf

Zaplanowane dotacje na 2016r. - w tym dla PKWK

Tabela do publikowanych przez nas wypowiedzi posłów - żeby było wiadomo o jakich kwotach i jakich wynikach finansowych mowa

W Sejmie o Polskim Klubie Wyścigów Konnych cz.2

Część 2 -  kolejny poseł 

Nie napawa optymizmem, połączywszy to z ostatnimi działaniami, projektem zmian w ustawie itd.  

Według nas, PKWK (niezbywalne prawo własności Służewca) i Rada PKWK powinny być wzmocnione, żeby stanowiły faktyczną kontrolę nad poczynaniami organizatora wyścigów i dzierżawcy terenu. Nie ma specjalnego znaczenia, ile osób będzie tam zasiadało, tylko kto to będzie.
A tymczasem wygląda na to, że stanie się instytucją fasadową, zależną od kolejnych ministrów. Co wówczas z planami  Totalizatora dotyczącymi terenu Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu, które na razie  choć trochę blokowali kolejni prezesi PKWK? Różnie się to dla nich kończyło, ale przynajmniej próbowali

Wypowiedzi na posiedzeniach Sejmu

Posiedzenie nr 7 w dniu 29-12-2015 (1. dzień obrad)

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2016 (druk nr 146). 

Poseł Jerzy Kozłowski poseł z KALISZA, Kukiz’15 (raczej nam nieznany):

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo!·Projekt budżetu państwa na rok 2016 podsumuję krótko: optymizm rządu co do dochodów oraz rozrzutność po stronie wydatków. Jaką metodologię przyjął rząd, określając podatek od sklepów wielkopowierzchniowych na kwotę 2 mld zł? Projektu ustawy jeszcze nie ma, a podatek w budżecie już jest. Podobne pytanie mam w sprawie podatku bankowego, który de facto nie został jeszcze uchwalony.

    Jeśli chodzi o wydatki, to ogromna ich część jest pochłaniana przez przerośniętą administrację i niezliczoną ilość agencji, inspekcji, fundacji. Jaki jest sens, aby w finansach publicznych miał swoje miejsce np. Polski Klub Wyścigów Konnych? Czy rząd przewiduje audyt jednostek budżetowych, którego celem będzie weryfikacja racjonalności wydatków? Dziękuję. (Oklaski)

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=7&dzien=1&wyp=216&view=1 

W Sejmie mówi się o Polskim Klubie Wyścigów Konnych cz.1

Nie napawa optymizmem, połączywszy to z ostatnimi działaniami, projektem zmian w ustawie itd.  

To chyba były pierwsze (przeoczone przez wszystkich) jaskółki tego, co się teraz dzieje i w jakim kierunku zmierza. Totalizator chciał nie mieć Polskiego Klubu Wyścigów Konnych (PKWK), nie do końca zdyscyplinowanej Rady PKWK  i prezesa, co mu kłody pod nogi rzuca, to niedługo będzie miał "marionetki", które zgodzę się na wszystko. To jest ta "dobra zmiana"?


Część 1

Wypowiedzi w sprawie PKWK na posiedzeniach Sejmu 

Posiedzenie nr 9 w dniu 27-01-2016 (1. dzień obrad) 

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2016 (druki nr 146 i 194).  

Poseł Janusz Sanocki:, poseł z Opola, Kukiz’15, teraz niezależny (Rat.Wyś. -Znany do tej pory z awantury ze strażnikami miejskimi, zwymyślania dyrektora szpitala oraz z tego, że zaproponował skrócenie dnia pracy Sejmu, zeby posłowie mieli wolne już od 12.00 w piątek).

 Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem też powiedzieć: panie ministrze i pani premier, ale na razie są nieobecni. Mój przedmówca mówił, jak zwiększyć siłę państwa poprzez zwiększenie dochodów. Szanowni państwo, uważam, że siłę państwa należy zwiększyć poprzez zmniejszenie wydatków, i to drastyczne. Ten budżet oczywiście jest w pewnym sensie budżetem odziedziczonym i nie mam pretensji do rządu ani do pani premier - wspieram ten rząd, jak większość Polaków patrzę z nadzieją na konieczne zmiany - ale, szanowni państwo, Wysoka Izbo, bezwzględnie stoi przed nami wszystkimi, i tymi z rządu, i tymi z opozycji, zagadnienie, jak zracjonalizować strukturę administracyjną państwa, strukturę państwa, bo to ona generuje zadłużenie. Jeśli otwieram budżet i widzę tam np. takie instytucje utrzymywane z budżetu jak Polski Klub Wyścigów Konnych, drodzy państwo, to przecież to woła o pomstę do nieba. Jeśli widzę np. jakiś Centralny Ośrodek Sportu utrzymywany z pieniędzy budżetowych, pożyczanych, bo my to wszystko utrzymujemy za deficyt, za pożyczki... Proszę mi odpowiedzieć, po co są te instytucje? Utrzymujemy Krajowe Biuro Wyborcze. Który naród stać na utrzymywanie przez cały czas administracji wyborczej, choć wybory są raz na 4 lata, i jeszcze dajemy im 90 mln? Krajowa Rada Sądownictwa dostaje 35 mln na zakup luksusowej siedziby. Czy to są wydatki mądrego, racjonalnie rządzonego państwa, w sytuacji kiedy trzeba zaciągnąć 74 mld pożyczek? Nie mogę się zgodzić z takim sposobem podchodzenia do budżetu. (...)

Ja w takim razie zostawiam mój memoriał, który przygotowałem na ten temat, tutaj, w sekretariacie. Rozumiem, że to zostanie przekazane panu ministrowi czy pani premier. I bardzo proszę, zwracam się z tym wnioskiem, o powołanie takiej komisji przez panią premier, która przejrzałaby to, dokonałaby takiego audytu całej struktury państwa, od administracji centralnej, przez te wszystkie instytucje typu Polski Klub Wyścigów Konnych, Krajowe Biuro Wyborcze - kompletnie zbędne moim zdaniem. Administracja województwa może obsłużyć wybory o każdej porze dnia i nocy. I żeby tym naszym działaniom zmierzającym do zwiększonego fiskalizmu - bo niestety, co tu dużo mówić, to zwiększenie dochodów to zwiększenie fiskalizmu - towarzyszyło również działanie zmierzające do racjonalizacji i zmniejszenia wydatków. Dziękuję. (Oklaski)

http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=9&dzien=1&wyp=16&view=1

Poseł Janusz Sanocki w pracy

"Nie oddamy ani guzika" - mówi znany ze skuteczności poseł ;-)

To my tak przy okazji odwołania prezesów stadnin w Janowie Podlaskim i Michałowie - może uda się wykorzystać to wzmożenie mediów i posłów w końskich sprawach, i zainteresować ich problemami Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu oraz pomysłami Totalizatora?

A może też zauważą, że Minister Rolnictwa odwołał poprzednią prezes PKWK Agnieszkę Marczak i powołał p.o. T. Chalimoniuka bez oglądania się na to, że dokonało się to z łamaniem przepisów prawa?

Dla przypomnienia stanowisko Zespołu ds. wyścigów konnych i jeździectwa z poprzedniej kadencji Sejmu

- w sprawie Wyścigów Konnych na Służewcu

http://www.finisz.pl/aktualnosci/sezon-2011/sprzeciwiamy-si%C4%99-jakimkolwiek-planom-ingerencji-w-koncepcj%C4%99-toru-wy%C5%9Bcigowego.html
na uchwalenie czeka projekt planu zagospodarowania Wyścigów na Służewcu z planami agresywnej, intensywnej zabudowy (o czym jest cały ten blog)

- w sprawie stadniny w Kozienicach
http://www.finisz.pl/aktualnosci/sezon-2011/parlamentarny-zesp%C3%B3%C5%82-ds.-wy%C5%9Bcig%C3%B3w-konnych-i-je%C5%BAdziectwa-jednog%C5%82o%C5%9Bnie-za-utrzymaniem-pa%C5%84stwowej-hodowli-w-stadninie-koni-kozienice.html
Stadnina została sprzedana - aukcję wygrał Aleksander Kiljańczyk ze Stefanowa w pow. piaseczyńskim. Za 100 proc. udziałów należących do Skarbu Państwa zaoferował 3 mln 160 tys. zł.


Czy tak samo skutecznie i z uporem Zespół ds. jeździectwa będzie działał w sprawie Janowa i Michałowa? To chyba nie jest pocieszające


link do wywiadu z posłem
http://natemat.pl/172541,posel-szczerba-anr-dziala-na-szkode-stadnin-nie-odpuscimy-tego

Pozwolenia dla Totalizatora na prace na terenie Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu

W związku z informacjami, że coś dzieje się i koparki jeżdżą po terenie Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu :
 -decyzje na temat pozwoleń wydanych dla Totalizatora na różnego rodzaju roboty są dostępne w Urzędzie Dzielnicy Ursynów, wydział architektury lub w Urzędzie m.st. Warszawy
- obwieszczenia w sprawie podjęcia postępowanie w tych sprawach są również wieszane na stronach internetowych
- niestety - wydawanie takich decyzji zależy głównie od stanowiska konserwatora. A jakich mamy konserwatorów każdy widzi,  "koń jaki jest" również (to a propos ostatnich decyzji w sprawie nowych prezesów stadnin;-)
- część tych decyzji pewnie jest racjonalna, bo czasami trzeba coś rozebrać lub wyremontować. Czy na pewno te wydane decyzje są dobre? O tym wiedzą koniarze. Jeśli są złe - osoby zainteresowane mogą wnieść sprzeciw. Ale zwykle protestów nie ma po ogłoszeniu przystąpienia do procedury.

My wiemy, że Totalizator występował i dostał lub nie pozwolenia na takie prace na terenie Wyścigów Konnych na Służewcu (może to nie wszystkie, ale większość):
- remont fragmentu muru wokół terenu Wyścigów  ( lipiec 2014)
- remont oświetlenia uliczek dojazdowych i ścieżek dla biegaczy (wrzesień 2014)
o ile dobrze pamiętamy TS nie ma zamiaru tego realizować, bo chce to połączyć ze swoimi pomysłami na teren wokół Trybuny III - a na to nie ma zgody, więc pewnie odpuszczą)
- rozbiórkę przepompowni, szczotek Kessnera, magazynu i warsztatu, fundamentów po szklarniach (październik 2015)
- remont i przebudowa budynku usługowo-gospodarczego i zmianę jego funkcji na usługowo-mieszkalną (sierpień 2015)
- wystąpili (i jest uzgodnione przez konserwatora) o pozwolenie na rozbiórkę trzech mostów i budowie trzech nowych mostów na Potoku Służewieckim na terenie Wyścigów (lipiec 2014) - zdaje się, że dostali już pozwolenie, ale nie pamiętamy dokładnie
- no i mają uzgodnione przez Prezydent Warszawy warunki zabudowy dla biurowca przy stawie (od lipca 2011, zdaje się, że trzeba podjąć roboty w ciągu 3 lat, bo inaczej pozwolenie wygasa?)


- Totalizator wycofał wniosek o pozwolenie na budowę stajni z niezbędnymi pomieszczeniami obsługi (październik 2014) i chyba do niego nie wrócił, co jest sprzeczne z tym, co mówił Pan Sołtysiński o planach remontów stajni
- umorzono postępowanie w sprawie budowy garaży podziemnych przy planowanym biurowcu Totalizatora przy stawie od strony al. Wyścigowej
- odwieszono (czyli ponownie jest procedowane) postępowanie w sprawie nadbudowy budynku Trybuny I o pomieszczenia sędziów i komentatorów (o tym pomyśle było w prasie).
Nie wiadomo, czemu urzędnicy są przytomniejsi, niż nasi konserwatorzy i widzą, że nowe pomysły Totalizatora są niezgodne nawet z jego własnymi pomysłami zgłoszonymi do projektu planu zagospodarowania Wyścigów - uzasadnienie zawieszenia postępowania.


Z tego, co widać, Totalizator raczej realizuje wyburzenia. Budów i remontów poza terenem Trybun nie podejmuje.


Postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie nadbudowy trybuny I z uzasadnieniem

Wyjazdowe posiedzenie w sprawie Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu

Na 20 maja zaplanowano WYJAZDOWE posiedzenie komisji sejmowej.

Temat? Infrastruktura Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu i plany jego "modernizacji".

W poprzedniej kadencji żaden członek komisji ani zespołu ds. jeździectwa (o posłach i ich "zaangażowaniu" pisaliśmy m.in. w poście z 22.10.2015) nie zająknął się chyba o problemie Służewca, o planach i działaniach Totalizatora, a tu nagle ruch w sprawie koni niespotykany.

Ciekawe, czy do 20 maja już wejdzie ustawa po zmianach i będzie nowy "lepszy"  prezes PKWK i nowa "lepsza" Rada PKWK?

Projekt zmian w ustawie o wyścigach konnych

Na stronach sejmowych pojawił się poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o wyścigach konnych - dotyczy zmiany organizacji Rady Polskiego Klubu Wyścigów Konnych.
Przedstawicielem wnioskodawców jest Piotr Olszówka.

Czy to dobry projekt - jeszcze nie wiemy. Przeczytamy, pomyślimy, popytamy i wyrobimy sobie opinię - o czym bez wątpienia poinformujemy. 
Po kompletnym braku zmian nagle rozpoczął się jakiś ruch wokół "koni", a to według nas jest oznaką większego i szerszego planu. Pytanie tylko w którą stronę to zmierza.
Jak zwykle w takich sytuacjach jesteśmy czujni i podejrzliwi, bo jakoś na razie żadne zmiany nie są dobre dla:
- wyścigów
- stadnin
- PKWK
- Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu.

Więc nie jesteśmy optymistycznie nastawieni, ale może się mylimy.

Link do projektu
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-117-2016/$file/8-020-117-2016.pdf

Dobre nowiny

Czuwamy, działamy, chociaż na razie, tymczasowo, po cichu

A dzisiaj dwie dobre nowiny:

1. po pierwsze: Minister Jurgiel uznał, ze nie jest możliwe powołanie M.Rutkowskiej na stanowisko prezes PKWK. Sądząc po prezentacji owej Pani (nasz post z 13.11.2015) na temat jej wizji przyszłości wyścigów konnych, to można powiedzieć "ufffff"

2. Po drugie: Wojewoda Mazowiecki odwołał Rafała Nadolnego ze stanowiska Wojewódzkiego Mazowieckiego Konserwatora Zabytków. Oczywiście nie wiadomo, kto go zastąpi, ale wydaje się, że gorzej niż za R.Nadolnego być nie może. W kontekście Wyścigów Konnych na Służewcu  pan konserwator zasłynął uzgodnieniem, w projekcie miejscowego planu zagospodarowania, planów Totalizatora na deweloperkę  na Służewcu. Zgodę na agresywną ingerencję w teren i obiekty wpisane do Rejestru Zabytków uzasadnił tak: "z uwagi na uwzględnienie wniosku strony w całości odstępuje się od uzasadnienia".

A w ostatnim piśmie do nas R.Nadolny napisał, że wybudowanie wielkiego biurowca, hotelu, hali na 15 tys. widzów, zamiana funkcji na butiki/wyburzenie stajni itd. to "szansa na rozwinięcie jego (czyli Zespołu Torów na Służewcu) potencjału". No to chyba gorszego "opiekuna" zabytków być nie może.


Pismo Ministra Jurgiela

Życzenia na Boże Narodzenie 2015

T.Chalimoniuk p.o. prezesa PKWK - lis zaproszony do kurnika przez nową minister Ewę Lech

Dawno nie było takiej złej wiadomości dla Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu.

W poniedziałek prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych - Agnieszka Marczak została zaproszona do Ministerstwa Rolnictwa. To wydawała się być dobra wiadomość, ponieważ poprzedni minister Sawicki i podsekretarz Nalewajk odmawiali spotkań w sprawie Wyścigów na Służewcu - no chyba, że były to osoby związane z Totalizatorem.

Okazało się, że po spotkaniu pani Ewy Lech - Podsekretarz Stanu zajmującej się sprawami personalnym w PKWK - z Agnieszką Marczak, na stronie Ministerstwa Rolnictwa zawisł taki komunikat:

Zmiany w Polskim Klubie Wyścigów Konnych

 poniedziałek, 30 listopada 2015 r. Minister rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztof Jurgiel dokonał zmian na stanowisku Prezesa Polskiego Klubu Wyścigów Konnych.
Odwołana została prezes Agnieszka Marczak, a Tomaszowi Chalimoniukowi zostało powierzone pełnienie, do czasu powołania Prezesa PKWK, obowiązków Prezesa.
 

Tego się spodziewaliście? Bo my nie - człowiek Totalizatora na stanowisku kontrolującym i mającym ograniczać zakusy Totalizatora. A wydawało się, że nie może być gorzej, niż za poprzedniej ekipy w Ministerstwie Rolnictwa, a jednak. Miesiąc po wyborach, a już widać, w którym kierunku sprawy idą.
No rechot historii po prostu

ZACZĘŁA SIĘ DOBRA ZMIANA!!!! 

Twarze tej "dobrej zmiany" - stoją po środku

Ponowny wniosek o uchylenie uchwały Rady PKWK

Nie poddajemy się my i nie poddają się inni.

Stefan Czerwiński ponownie złożył wniosek o odrzucenie przez ministra podjętej niezgodnie z prawem uchwały o odwołaniu prezes PKWK Agnieszki Marczak. Skoro jest nowy minister i nowe spojrzenie na kwestie prawomocności różnych podjętych uchwał to jest szansa, że i ta uchwała zostanie oceniona tak jak powinna- jako bezprawnie podjęta, a w związku z tym nieprawomocna. Konsekwencją tego jest również bezprawność wyboru nowej prezes - M.Rutkowskiej.
Sejmowe uchwały da się unieważnić, to tym bardziej uchwały Rady PKWK.

A my również nie zasypiamy gruszek w popiele. Zajmujemy się nie tylko sprawą odwołania/powołania prezesów, ale także pamiętamy o planie zagospodarowania, który cały czas jest w trakcie procedowania. A to jest bardzo ważny element walki o zachowanie Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu.


Całe pismo Czerwińskiego:
https://www.dropbox.com/s/pvhtbhrv5pbzrpo/Lubicz_%20do_Jurgiel_uchylenie_uch_o_odw112015.pdf?dl=0

Protokół z pamiętnej sesji Rady PKWK z dn. 28.10.2015r.

Jeśli ktoś lubi się denerwować to może poczytać. Wrzucamy protokół z ostatniej sesji Rady PKWK z dn. 28.10.2015r., na której "wybrano" nową prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych (na żółto poprawka zgłoszona przez S. Czerwińskiego).

Na zdjęciu poniżej  - prezentacja p. Rutkowskiej - wówczas kandydatki na prezesa. Zwracamy uwagę, że jest to - zgodnie z oczekiwaniami ogłoszeniodawcy pana Chalimoniuka - "autorski projekt zarządzania wyścigami konnymi w Polsce w perspektywie minimum 4 lat". I że prezentował to nie laik, ale  osoba będąca dyrektorem Hipodromu Sopot!!!
Czy potrzebny jest jakikolwiek komentarz o żenującym poziomie "prezentacji" ?

"Prezentację" kontrkandydata można przeczytać również w tym protokole.
Jak to mówi młodzież - żenła"

Ku pamięci potomnych

Cały protokół:
https://www.dropbox.com/s/3lz5gj4va9fryni/Protok%C3%B3%C5%82%20z%20XXII%20posiedzenia%20Rady%20-%2028%20pa%C5%BAdziernika%202015%20-%201.pdf?dl=0

Zagadka stajennej

Dodany ostatnio  na jednym z forów post skłonił nas do połączenia pewnych informacji. Wyjaśnią się powoli układanki personalne i różne niezrozumiałe decyzje w sprawie Wyścigów Konnych na Służewcu?

Oto elementy naszej układanki:

- Nie tak dawno pisaliśmy, że chodzą słuchy o zainteresowaniu się przez jakiegoś handlarza nieruchomościami terenem Zespołu Torów Wyścigów Konnych na Służewcu (ZTWK). 

 - Pan Puczen (rzecznik Toru Służewiec) napisał, że remonty na Wyścigach na Służewcu zostały wstrzymane, bo "niektórzy z inwestorów zainteresowani są CAŁYM terenem" (nasz post z m.in. 30.09.2015)

 - W trakcie panelu pan Bartoszek powiedział, że terenem ZTWK zainteresowany jest jeden inwestor (nasz post z 14.09.2015) z zastrzeżeniem, że muszą być usunięte niedogodności w stylu ochrony zabytków czy niezbywalności terenu 

-Teraz na jednym z końskich forów ukazał się taki post:

"Stajenna podała zagadkę, niestety nikt nie podjął!
W spółce E-Toto są:
Tomasz Melchior Klukowski Wspólnik
Przemysław Tomasz Krych Członek organu nadzoru
Przemysław Tomasz Krych Wspólnik
Marcin Roman Halicki Wspólnik
Paweł Krzysztof Wołkanowicz Członek organu nadzoru
Tomasz Mariusz Chalimoniuk Prokurent
Agnieszka Iżewska Członek organu nadzoru
Leszek Maciusowicz Członek zarządu
Joanna Barbara Chalimoniuk Wspólnik
Aneta Krych Wspólnik 

Skąd stajenna wie, że małżeństwo Chalimoniuk ma coś z małżeństwem Krych? " 

-W kolejnym poście na forum ktoś dorzucił link do artykułu

http://www.forbes.pl/przemyslaw-krych-czlowiek-ktory-wykupuje-miasta,artykuly,193462,1,1.html# 

Pan Krych w wywiadzie mówi a propos jednej z kupionych działek: (...)Jeśli jednak ktoś wcześniej zaoferuje nam dobrą cenę, bez problemu sprzedamy działkę. Nie mamy ambicji stać się deweloperem, chociaż deweloperów przejmujemy – mówi Krych. – Dostosowujemy się do sytuacji panującej na rynku.(...) 

Nasze wnioski z tych różnych wypowiedzi są następujące:

może to tylko przypadek, ale według nas układa się w końcu w jakąś logiczną całość to, co się dzieje wokół ZTWK, PKWK, Rady PKWK, prezesów, remontów i ich braków, rozwoju wyścigów i jego braku oraz wszystkiego co dotyczy Służewca.

Planowana przez Totalizator Sportowy zabudowa terenu Wyścigów na Służewcu.