Minister Nalewajk uważa, że petycja to wniosek i próbuje jej nie rozpatrywać

Poniżej odpowiedź Ministra Nalewajka, Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Rolnictwa, na petycję w sprawie nieodwoływania Agnieszki Marczak ze stanowiska prezesa PKWK.

Pan Minister postanowił nie tylko  nie rozumieć zapisów pktu 4 Ustawy o wyścigach konnych, ale również nowatorsko i ekstrawagancko interpretować zapisy Ustawy o petycjach i Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Przy czym sprowadza się to do tego, że nie zajął żadnego stanowisko w sprawie, której dotyczy petycja.
Czyli standardowe działanie Ministerstwa Rolnictwa - odpisujemy coś tam, bo musimy i teraz dyskusja nie będzie o meritum, ale o czytaniu ze zrozumieniem.

Przepisy, na które powołuje się w piśmie Minister Nalewajk, każdy może przeczytać sobie sam. I każdy powinien zauważyć, jak pokrętny jest tok myślenia ministra. Np.ustawodawca pisze, że petycja jest żądaniem, a minister rozumie, że to oznacza prośbę. Może stąd wszystkie problemy, że minister ustawia obywateli na pozycji petentów, a nie interesariuszy?

Ale wczytując się w Ustawę o petycjach znaleźliśmy jeszcze taką perełkę: 
Art. 8 mówi o tym, ze petycja powinna być niezwłocznie opublikowana na stronie podmiotu rozpatrującego i że powinno się tam umieszczać kolejne etapy jej rozpatrywania. 
Nie znaleźliśmy informacji o petycji na stronie Ministerstwa Rolnictwa. 

Czy ministrowie rolnictwa z zasady omijają prawo? 
I czy ten art.8 jest jednym z powodów uznania petycji za wniosek? Żeby nie musieć podawać do publicznej wiadomości niewygodnego opisu tego, co dzieje się na Wyścigach?


Dla leniwszych:
K.P.A. 
Art. 241. 
Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji,  wzmocnienia  praworządności,  usprawnienia  pracy  i  zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności.

Ustawa o petycjach 
Art.2.3: 
Przedmiotem  petycji  może  być  żądanie,  w szczególności,  zmiany  przepisów  prawa,  podjęcia  rozstrzygnięcia lub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji.
Art. 8.1.  
Na  stronie  internetowej  podmiotu  rozpatrującego petycję  lub  urzędu  go  obsługującego  niezwłocznie  zamieszcza się informację zawierającą odwzorowanie cyfrowe (skan) petycji, datę jej złożenia oraz – w przypadku wyrażenia zgody, o której mowa w art. 4 ust. 3 – imię i nazwisko albo nazwę podmiotu wnoszącego petycję lub podmiotu, w interesie którego petycja jest składana.
Art. 8.2. 
Informacja,  o której  mowa  w ust. 1,  jest  niezwłocznie  aktualizowana  o dane  dotyczące  przebiegu  postępowania, w szczególności dotyczące zasięganych opinii, przewidywanego terminu oraz sposobu załatwienia petycji. 

Końcowy wniosek petycji:  

"W związku z tym apelujemy do Pana Ministra o odrzucenie wniosku Rady PKWK w sprawie odwołania pani Agnieszki Marczak jako niezgodnego z prawem (wspomniane wyżej niezachowanie terminów) i kierowanego innymi powodami, niż dobro społeczne".


Tekst petycji w poście z 18.09.2015r.

Odpowiedź Ministra Nalewajka:
https://www.dropbox.com/s/332dqrjb63t5dr4/odp_na_%20petycje_w_spr_odwolania_prezesa_2015.pdf?dl=0